BGH-Urteile zu GbR 'Objektfinanzierungen'

Entscheidung BGH: XI ZR 421/02 XI ZR 396/03 XI ZR 402/03 XI ZR 143/05 XI ZR 19/05 XI ZR 185/05 XI ZR 287/05 XI ZR 9/06
§ 714 BGB: R.Ce.Ge. GmbH P.,  A.GmbH K., E., F. K., A.GmbH G.GmbH R.GmbH
Geschäftsbesorger der GbR: R.Ce.Ge. GmbH R.Ce.Ge. GmbH Geschäftsführungs-GmbH I-.GmbH (§ 172 BGB) I.GmbH (§ 172 BGB) G.GmbH (§ 714 BGB) R.GmbH (§ 714 BGB) Treuhänder
beauftragt von: Gesellschafter Gesellschafter P. und A.GmbH (§ 714 BGB) K.  (§ 714 BGB) K.  (§ 714 BGB) Gesellschafter Gesellschafter Gesellschafter
§ 172 BGB erteilt von: Gesellschafter Gesellschafter K., E., F. (§ 714 BGB) K., A.GmbH (§ 714 BGB) Gesellschafter Gesellschafter Gesellschafter
XI ZR zum RBerG: § 134 BGB § 134 BGB § 134 BGB § 134 BGB § 134 BGB
Beitrittsannahme durch: R.Ce.Ge. GmbH R.Ce.Ge. GmbH I-. GmbH R.GmbH
Darlehnsabschluss von: R.Ce.Ge. GmbH R.Ce.Ge. GmbH P. I-.GmbH I.GmbH, K. G.GmbH R.GmbH Treuhänder
Vertretung nach: § 177 BGB § 177 BGB § 714 BGB § 172 BGB § 172 BGB, § 714 BGB § 714 BGB § 714 BGB § 177 BGB
Entschieden wurde: wirksam wirksam wirksam wirksam wirksam wirksam wirksam unwirksam
Entscheidung ist:
richtig wegen § 714 BGB § 714 BGB § 172 BGB § 172 BGB § 714 BGB § 714 BGB § 177 BGB
falsch wegen § 177 BGB § 177 BGB
Besonderheit: Die R.Ce.Ge. GmbH wird als geschäftsführender Gesellschafter im Tatbestand genannt. Die R.Ge.Ge. GmbH war nie Gesellschafter. Einen geschäftsführenden Gesellschafter hat es nie gegeben.  Im Tatbestand wird der R.Ce.Ge. GmbH die Geschäftsführung übertragen. Diese Entscheidung ist vorsätzliche Rechtsbeugung. Siehe XI ZR 143/05 und XI ZR 19/05 Erstmalige Erwähnung des § 714 BGB, wenn auch nur im Leitsatz. Verwirrspiel um den Begriff "Geschäftsführer" in der Begründung. Hier gibt der XI ZR zu, in XI ZR 396/03 ausdrücklich von einer Beauftragung des Geschäftsbesorgers für Geschäftsführungsaufgaben ausgegangen zu sein. Und dies, obwohl der XI ZR den Geschäftsbesorgungsvertrag in XI ZR 396/03 doch selbst für nichtig nach § 134 BGB entschieden hat. Das ist vorsätzliche Rechtsbeugung. Hier bestätigt der XI ZR, dass die außerhalb des Gesellschaftsvertrages erteilte Geschäftsbesorgung nach § 134 BGB nichtig ist.
Der von den Gesellschaftern mit der R.Ce.Ge. GmbH geschlossene Geschäftsbesorgungsvertrag umfaßt nicht einzig die Geschäftsführung der GbR, sondern insbesondere Rechtsbesorgung für die Gesellschafter außerhalb des Gesellschaftsvertrages, weshalb der Geschäftsbesorgungsvertrag und die Vollmacht insgesamt nach § 134 BGB nichtig ist. Die R.Ce.Ge. GmbH hatte daher eine nichtige Beauftragung und Vollmacht sowohl für die Gesellschafter als auch für die GbR. Die Rechtsbesorgung für die Gesellschafter stellt der XI ZR in XI ZR 19/05 als im Gesellschaftsvertrag enthalten dar. Der XI ZR bestätigt in Randnummer 42 die Rechtsbeugung in XI ZR 396/03. Er hätte dort die nach § 134 BGB nichtige Vollmacht "insoweit für wirksam erachtet". Es wäre zu beachten, dass die Erklärungen im dortigen Gesellschaftsvertrag vereinbart seien. Tatsächlich finden sich keine solchen "Erklärungen" in dem Gesellschaftsvertrag. Diese "Erklärungen" sind explizit im Geschäftsbesorgungsvertrag enthalten, was zu dessen Nichtigkeit führt.